NordVPN vs ProtonVPN 2026 - 功能全面还是隐私极致？

这不是「谁更好」的问题，而是两条不同的产品路线：NordVPN 追求全面与性能，ProtonVPN 追求隐私与透明。

ProtonVPN 的主场：隐私

它在这个维度是行业标杆，而且不是靠营销话术：

• 瑞士主体——隐私法严格，不属于情报共享联盟；
• 客户端开源——代码公开可审计，不需要「相信我们」；
• Secure Core 双跳——流量经两台服务器，进一步隔离；
• 无限流量免费套餐——正规品牌里几乎独一份。

NordVPN 的主场：中国可用性与性能

但把场景切换到中国大陆，天平会倒过来：

• 有明确的混淆服务器开关，连不上有解决路径；
• 6400+ 服务器，节点被封或拥挤时余地大；
• NordLynx 基于 WireGuard，协议开销低，4K 无压力；
• 支持支付宝——ProtonVPN 只能用信用卡、PayPal 或加密货币。

图表里那根最长的条，和它不说明的事

翻到顶部的「厂商公布参数」图，服务器台数那一栏 ProtonVPN 的条几乎顶到头：11800 台，接近 NordVPN 6400 台的两倍。

但两家的评分几乎没有因此拉开差距。这不是我们压分，而是服务器台数根本没有进入任何一个评分公式。

两个原因：

一是数据不完整。 本站收录的十个品牌里，有五家（ZoogVPN、AdGuard、Astrill、ExpressVPN、VyprVPN）官方不公布服务器台数。用一个半数缺失的指标算分，等于凭空惩罚那些不披露的品牌。

二是台数本身信息量有限。 一台服务器承载 20 个用户和承载 200 个用户，体验天差地别，而没有任何厂商公布这个负载数据。11800 这个数字是真的，但它没告诉你晚高峰会不会挤。

所以我们用国家 / 地区数衡量覆盖度——这是所有品牌都公布的统一口径，也直接对应「换节点的余地有多大」。这一项 NordVPN 111 国、ProtonVPN 110 国，几乎打平。

图表里那根长条是真实数据，我们照实画出来，但请把它当参考信息读，不是分数依据。完整说明见评分方法。

免费套餐在国内的真实位置

ProtonVPN 的免费版是它最有辨识度的一张牌：正规品牌里几乎独一份的无限流量免费套餐，没有广告，也不卖用户数据。这在免费 VPN 这个普遍不干净的市场里确实难得。

但把它放到中国大陆的语境里，需要说清三件事：

1. 免费版的节点极少，通常只有少数几个国家可选，且不保证包含 Stealth 混淆协议——而在墙内，没有混淆基本等于连不上。
2. 免费用户的优先级排在付费用户之后，高峰期速度受限是设计使然，不是故障。
3. 它适合的场景是「试水」，不是「长期方案」——用来确认客户端好不好用、账号体系顺不顺手可以，用来支撑日常翻墙不行。

其他免费方案在国内的实际表现，见免费 VPN 评测报告。

怎么选

• 主要在国内翻墙、要速度和稳定 → NordVPN（还便宜一点，$3.39 对 $4.49）；
• 隐私是第一优先级，或者想先用免费版试水 → ProtonVPN。

顺带一提：如果你被 ProtonVPN 的免费套餐吸引，先看我们的免费 VPN 评测报告——里面讲了它在国内的真实表现和限制。